Serienstandsänderungen beim Aqua 10 Ultra Roller Complete

• 
• 
• 
• 
• 
• 

‹ ›

Nachdem mein ursprünglicher Aqua 10 gegen ein Neugerät ausgetauscht wurde, sind mir beim neuen Gerät einige konstruktive Unterschiede aufgefallen. Mein ursprünglicher Aqua 10 stammte direkt aus der frühen Serie nach Marktstart, das Austauschgerät entsprechend aus einer deutlich späteren Produktion.

Da die Unterschiede vielleicht auch für andere interessant sind, möchte ich sie hier mit Vergleichsbildern dokumentieren.

1. Überarbeitete Waschplatte der Station

Die auffälligste Änderung findet sich an der Waschplatte.

Bei meiner ursprünglichen Version gab es die zusätzliche Vertiefung im hinteren gerundeten Bereich sowie die seitlichen Leitstege noch nicht. Außerdem befanden sich auf der hinteren Schräge mehrere Öffnungen.

Bei der neuen Waschplatte gibt es nun eine zusätzliche Vertiefung und seitliche Leitstege, die offenbar das Wasser gezielter in diesen Bereich führen. Gleichzeitig sind die Öffnungen auf der hinteren Schräge komplett entfallen. Zudem sind die Kanten abgeschrägt.

Interessanterweise findet man im Forum auch Bilder einer Zwischenversion, die bereits die Vertiefung und Leitstege besitzt, auf der hinteren Schräge aber weiterhin Öffnungen hat. Es scheint also mindestens mehrere Entwicklungsstände der Waschplatte zu geben.

2. Geändertes Absaugsieb für das Schmutzwasser

Auch das kleine Sieb im Bereich der Wischrolle, über das während der Reinigung das Schmutzwasser abgesaugt wird, wurde verändert.

Bei meinem alten Gerät saß das Sieb nahezu bündig im Gehäuse. Beim neuen Aqua 10 steht es deutlich weiter hervor.

Auch das Lochbild wurde geändert: Auf der langen Seite hatte mein altes Sieb 7 Öffnungen, das neue besitzt nur noch 6. Zudem kann durch die seitlichen Öffnungen Wasser durchfließen.

Auch hier scheint Dreame also konstruktiv nachgebessert zu haben. Ob dadurch beispielsweise der Durchfluss verbessert oder ein schnelleres Zusetzen verhindert werden soll, kann ich natürlich nicht sagen.

3. Staubbehälter und deutlich kräftiger wirkende Absaugung

Beim Staubbehälter selbst scheinen ebenfalls kleinere Änderungen vorgenommen worden zu sein. Ohne meinen alten Behälter direkt danebenlegen zu können, möchte ich mich bei den konstruktiven Details allerdings nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.

Was mir im Betrieb dafür sofort aufgefallen ist, ist die automatische Absaugung in der Station.

Beim alten Gerät war hauptsächlich das typische Staubsaugergeräusch zu hören. Beim neuen Gerät kommt ein wesentlich deutlicheres Luftzug-/Durchströmungsgeräusch hinzu. Subjektiv klingt es so, als würde deutlich mehr Luft durch den Staubbehälter gezogen.

Und der Unterschied zeigt sich auch praktisch: Der Staubbehälter wird bei meinem neuen Gerät wesentlich besser und vollständiger entleert.
Zusehen an den feinen Lamellen des Filters oder an der Engstelle zwischen Filter und der geschwungenen Gehäuse stelle in der Staubbox, wo sich sonst viel weniger Staub abgesaugt wurde.

Ob Dreame tatsächlich die Absaugleistung verändert hat oder die Verbesserung durch eine überarbeitete Staubbox bzw. Luftführung zustande kommt, kann ich natürlich nicht beurteilen. Der Unterschied zwischen meinen beiden Geräten ist jedoch deutlich wahrnehmbar.

Insgesamt finde ich es interessant zu sehen, dass Dreame beim Aqua 10 offenbar auch während der laufenden Produktion an mehreren Details weitergearbeitet hat.

Die entsprechenden Vergleichsbilder von alter und neuer Ausführung hänge ich diesem Beitrag an. Vielleicht haben andere Besitzer ebenfalls einen neueren Serienstand und können noch weitere Unterschiede entdecken.

ÜbersetzenOriginal anzeigen

Sehr interessant! Dass Dreame beim Aqua10 den Staubbehälter überarbeitet hat, hab ich schon mal gelesen.

Spannend, solche Änderungen zwischen den Produktionsständen bekommt man sonst oft gar nicht mit. Danke fürs Zusammentragen, gerade für Besitzer und Kaufinteressierte wirklich hilfreich.

Das ist ein ausführlicher und interessanter Bericht. Danke dafür 😊

Das mit dem von Dir wahrgenommen - kräftigerem - Absauggeräusch finde ich spannend. Wir gehen jetzt mal davon aus, dass bei Deinen beiden Basistationen der Staubbeutel gleich leer ist.
Im Robbi hast Du die V2 des Staubbehälters. Die habe ich mir auch vor ein paar Monaten schicken lassen, dass alleine verhindert nicht den Dreck-Ballen, der im Behälter verbleibt.
Wie sehr bist Du Bastler bzw. wie können wir Dich motivieren, die Basis mal nach hinten auf den Rücken zu legen und die sechs Schrauben in der Bodenplatte heraus zu nehmen und vom Absaugkanal ein Foto zu machen?
Vielleicht haben sie auch das Design des Absaugkanals mal optimiert, was für mich absolut logisch wäre.

Wie das da unten drin NICHT auszusehen hat (mit dem alten Kanal), siehst Du hier ...
https://de.forum.dreametech.com/ ... ;fid=2&tid=9192

Danke für tolle Beschreibung und Mühe!

Vielen Dank für deinen Beitrag 🫰

Eure Antworte vom Support schaut wie folgt aus: man wird eine Woche hingehalten mit dem Versprechen, dass eine Lösung gefunden wird. Nach einer woche heißt es ediglich, wende dich an den Händler der muss die Rückgabe abwickeln. Der Support dieser Firma ist unter aller sau - das Produkt ist zwei Wochen alt und diese Firma schafft es nicht Kulanzlösungen für Kunden zu finden - ich kann jedem abraten solche Produkte zu kaufen vom DREAME - eure Böden können defekt Werden da der Roboter mit der Station Wasser verliert - dreame weiß dies auch - verkauft das Produkt jedoch weiterhin und die kunden sind denen egal - ob man dann einen kaputten Boden hat oder nicht ist doch egal für die firma. - keine Rückrufaktion einfach unterirdischer Support und unterirdische "Qualität".